Википолитика

Четко видно, что мы все идем, причем очень быстро, к новому общественному строю. Как он будет называться, мы не знаем. Нам нравится название "реконизм" от английского слова reckon - подсчитывать, учитывать. Так как информационная инфраструктура и учет вклада каждого при массовом сотрудничестве будут являться главными звеньями нового политического устройства.

Исторический опыт[]

Чтобы понять, каким будет этот строй, опять-таки, обратимся к истории . Капиталисты развивали промышленность и роботостроение, что привело к информатизации общества и оттеснению капиталистов на второй план, и капиталисты стали кормильцами для чиновников. Феодалы получали доход со своей земли и брали деньги в долг у прото-финансистов, что позволило накопиться капиталу и лишить феодалов дарованных привилегий на землю. Землю стало возможным купить, а основные деньги заработать на производстве. Сами землевладельцы из хозяев положения превратились в снабженцев капиталистов. Информисты (чиновники) развивают информатизацию общества, что в конце концов должно лишить их привилегий, которые они стремятся удержать.

Следующий строй - новый привилегированный ресурс[]

Получается, что новый общественный строй должен лишить правящий класс монополии на информацию, а заодно и расправиться с лицемерными принципами, навязанными правящим классом. Однако, если, например, не будет существовать наличных денег, то кто будет владеть информацией о транзакциях?

Все. Каждый сможет посмотреть транзакции каждого. При этом, каждый же сможет посмотреть, кто смотрел его транзакции. Как вкладка "Мои гости" в статистике Livejournal. Информация будет общедоступна. Она может покупаться и продаваться, но монополией на нее владеть не будет никто.

Как при капитализме исчезла монополия феодалов на землю (но это не значило, что земля бесплатна), так и при реконизме исчезнет монополия чиновников на информацию, но сама информация будет иметь цену.

Чтобы лишить чиновников власти, нужно лишить общество скрытности в отношении расходов и доходов всех членов общества. Регистрация движения материальных ценностей, роботизированные системы слежения, системы учета платежей, при этом все это - доступно каждому (не бесплатно), позволит забыть навсегда о 90% всех уголовных преступлений, коррупции, кумовстве, непрофессионализме людей, занимающих ответственные посты и т.п.

А как же право на личную жизнь? А оно реализуется автоматически. Например, если вы захотите порыться в делах соседа, то у вас должны быть на то веские причины или предварительная с ним договоренность, иначе, когда он увидит, что вы заходили в его систему учета (или в архивы видеозаписей с камер у него в доме) и что-то там выясняли, ваши отношения могут сильно испортиться.

Защитная реакция правящего класса[]

Пропаганда правящего класса называет термином «большой брат» любую систему персонификации и учета любых транзакций. От отслеживания истории покупок владельца дисконтной карты до персонифицированного пенсионного обеспечения.

Почему, собственно, общество так панически боится того, что персональная информация о том или ином человеке будет собираться и будет доступна для изучения? Да просто потому, что прикрываясь таким замечательным эфемеризмом, как «свобода», правящий класс навязывает обществу подобного рода фобии, ибо реализация персонифицированного учета ничем не может навредить честному человеку, а может, наоборот, вывести на чистую воду всех и каждого, кто нечист на руку и кто на собственном опыте знает, что первый миллион честно заработать нельзя. Ведь никто не возмущается наличием консьержа в подъезде, мол, он или она ограничивает свободу.

Противоречие между безопасностью и закрытостью[]

Людям важнее порядок в доме и отсутствие квартирных краж, чем невозможность провести в свою квартиру любовника или любовницу без ведома супруга или организовать наркопритон; а тем более людям, как минимум, безразлично, что внимательный консьерж будет знать практически все о жильцах, от состава семьи, включая дальних родственников, до уровня заработка, вытекающего из уровня покупок, вносимых в дом. Мало того, людям не просто это безразлично, а они приветствуют внимательность и осведомленность консьержа, видя в этом залог собственной безопасности.

То есть, оказывается, так легко нащупать мягкое подбрюшье правящего класса. Никогда и никому из тех, кто при власти, не было выгодно раскрывать информацию о себе. Кстати, отметим патологическую страсть правящего класса к высоким глухим заборам и тонированным стеклам на машинах. Мало того, для упрочнения неравенства власть оставляла за собой монопольное право узнавать все о каждом из не власть имущих, реализованное через различного рода «секретные службы» или «службы безопасности». Чьей безопасности?

Вывод[]

Разумеется, что полная персонификация и отслеживание транзакций приведет к совершенно другим общественным отношениям и высвободит громадный резерв производительных сил, что много лет спустя будет называться революцией. А, возможно, революцией и станет, ибо правящий класс так просто эту привилегию никому не отдаст и так просто информацию о своих доходах и расходах не раскроет.

Резюме этой части: Викиномика приведет нас к википолитике или реконизму, когда массовое сотрудничество в области поддержания общественного порядка и обеспечения всех функций власти, реализуемое через отсутствие монополии на информацию и полное протоколирование любых транзакций, позволит сделать в большинстве своем ненужной надстройку существующего правящего класса чиновников.

Основные статьи[]