Викия

Реконизм

Заглавная

65статей
на этой вики
Обсуждение4



Cover-A4.jpg

Этот вики-ресурс посвящен реконизму. На основе материалов этой вики была написана книга "Реконизм. Как информационные технологии делают репутацию сильнее власти, а открытость – безопаснее приватности". Присоединяйтесь!


Петров Р.В., Сименко И.А.

Реконизм. Как информационные технологии делают репутацию сильнее власти, а открытость – безопаснее приватности.

ISBN 978-966-413-319-4 Эта книга – о влиянии информационных технологий на социальную эволюцию. В ней показано, как современные компьютеры и Интернет делают возможным переход к новой общественной формации, в основе которой будут лежать взаимная прозрачность, репутация и децентрализованные методы принятия решений. В книге рассмотрены проблемы, вызванные искажениями и ограничениями распространения информации в современном мире. Предложены способы решения этих проблем с помощью распределённых компьютерных систем. Приведены примеры того, как развитие технологий уменьшает асимметричность информации и влияет на общественные институты, экономику и культуру .

На официальном сайте можно приобрести бумажный вариант книги, скачать книгу бесплатно и помочь авторам, заплатив за электронную версию.

Как пользоваться вики?

Несмотря на то, что весь материал изложен в гипертексте и связан перекрестными ссылками, основной текст можно прочесть, начиная отсюда и продолжая читать, следуя ссылкам внизу каждой статьи, где указан переход на следующую статью в основной смысловой цепочке. Также можно кратко ознакомиться с идеей, почитав Тезисное изложение или красивое описание простыми словами , однако это не рекомендуется, так как выглядит голословно и провоцирует возражения. Содержимое этой страницы ниже стоит воспринимать как введение. Комментировать можно каждую статью, для этого на каждой странице есть кнопка.

Не стоит воспринимать это все, как некий пропагандистский материал какой-то "секты". Заговора не существует. Секты не существует, а автор большинства текстов вполне себе нормальный человек, а не безумный тип с всклокоченными волосами и глазами навыкате. :-) Стиль написания большинства текстов - результат редакции. До того они были более живыми и писались от первого лица единственного числа и снабжались личными жизненными примерами. Просто запись от первого лица монополизирует авторство, а тут целью является наоборот, привлечение новых авторов так, чтобы не было ревности.

В любом случае, каждый здесь найдет свое:

  • анархисты - ликвидацию государства и закона, противоречащего обычаю,
  • тоталитаристы - воплощение идейного единства общества,
  • монархисты - реализацию идеи чистого лидерства и сплочения людей ради общей цели, лишенную грязи и коррупции,
  • нео-марксисты найдут здесь использование концепции отчуждения и общественного бессознательного,
  • любители социализма найдут здесь призрак возможности планировать экономику, то есть, в ряде случаев, точно определять спрос до производства товара. К тому же, технологическая база реконизма и последствия ее воплощения практически пересказывают идеи академика Глушкова 50-летней давности о создании общегосударственной автоматизированной системы учета и обработки информации (ОГАС).
  • капиталисты - полную свободу предпринимательства и идею зависимости голоса от вклада,
  • либертарианцы - работоспособный механизм отказа общества от насилия, так как насилие просто становится невыгодным, а насилие со стороны государства ненужным,
  • любители кибер-панка ощутят удовольствие от получающегося "электронного государства",
  • демократы увидят народоправие,
  • республиканцы - действенный инструмент избегания диктатуры большинства
  • работники спецслужб - воплощение мечты о тотальном контроле, Большом Брате и доведение ее до абсурда
  • коммунисты - строй, в котором отсутствуют деньги в том смысле, в котором они есть сейчас
  • и так далее

Но этот материал не содержит идеологии вообще. Она не нужна и это станет понятно, если все прочесть от начала до конца.

О чем это?

Данный ресурс посвящен обоснованию того, что общество рано или поздно придет к новой общественной формации, производительные силы и производственные отношения в которой будут выстраиваться на принципах массового сотрудничества. Это приведет к интересному эффекту - полной взаимной прозрачности .

Сама идея прозрачности общества будущего и размытия прайваси не нова . Ново то, что сама по себе прозрачность будет являться одновременно и свойством, и необходимым условием новой общественной формации. Переход к этой новой общественной формации произойдет, скорее всего, или через принятие, или через, наоборот, игнорирование общества "Большого брата" - общества асимметричной прозрачности, которое выстраивает правящий класс - бюрократическая элита. При этом имеются ввиду не только чиновники, но и корпоративные бюрократы.

Показано, что источником власти возникшего в настоящее время правящего класса является монополия на сбор и обработку информации (как пример: телефоны подслушивать никому нельзя, а им - можно). И показывается, как произойдет лишение этой монополии через развитие систем сбора, обмена и распределения информации.

Вывод о том, что общество идет к полной взаимной открытости , непривычен и даже парадоксален. Это понятно и объяснимо. Но этот вывод, если отвлечься от личного, индуцированного обществом, неприятия прозрачности, покажется достаточно убедительным и стройным, стоит лишь углубиться в чтение статей, выложенных на этом ресурсе. Практически идею реконизма можно взять за основу национальной идеи, причем независимо от нации, за основу лишенной оскомины политической платформы, в которой природно нет места наживе или привилегиям. Ведь это не просто "пенсионерам - пенсии", а готовый и, что главное, неизбежный путь в светлый новый мир. Светлый - потому что прозрачный.

Это - вики-ресурс, то есть каждый может внести свой вклад в развитие темы, редактируя существующий материал или создавая новый.

Что нужно?

Этот ресурс не стоит воспринимать как орган пропаганды за какой-то новый общественный порядок. Неизбежности безразлично, есть ли у нее противники. :-) Не стоит воспринимать его и как еще одну утопию. Здесь не идет речь о придумывании новых законов и новых правил, что изложено в Основных принципах. Здесь просто экстраполируются процессы, которые происходят сейчас, и показывается, к чему они приведут.

Поэтому, все что нужно от читателей - больше комментариев и критики. А еще очень хочется писателей. И, если вам захочется что-то написать, пожалуйста, не делайте никаких построений, связанных с новыми сущностями, само существование которых в будущем также сомнительно. Например, не стоит рассказывать о необходимости войны, о каких-то мифичеких приборах меряющих счастье, о том, что все люди должны (кому-то) мыслить логически или быть бескорыстными. Это уж точно - утопия.

Ключевые идеи

Вся концепция основана на следующих идеях:

  • о табуировании как средстве управления (подробнее). В данном случае - о навязывании ценности "прайваси" теми, кому это "прайваси" нужно, и кто, по стечению обстоятельств, находится у власти (подробнее). Честному человеку скрывать нечего, а если и есь что скрывать (например, интимные отношения), то именно прозрачность, и обеспечивает ему его защиту (подробнее )
  • о несправедливости законодательного закрепления права на сбор информации за конкретной общественной прослойкой, какими бы благими намерениями это не прикрывалось (1 ,2);
  • о том, что правящий класс всегда, в каждую историческую эпоху, развивает то, что ему выгодно, и что это же, будучи развитым, делает этот класс зависимым от новой надстройки (подробнее);
  • об эволюции средств расчета: натуральный обмен, универсальный товар (золото), права на золото, права прав и записи о правах на права (подробнее);
  • об эволюции информационных систем и их возможностях в будущем (подробнее), которые будут "открывателями технологии" тотального учета (подробнее);
  • об эволюции систем управления: от насилия через стимулирование и мотивацию к соучастию (подробнее), практически, об мобилизации групп за счет введения в оборот репутационного стимула. (подробнее );
  • о возможности, при развитии уже существующих технологий, существования системы, в которой минимизирована асимметричность в распределении информации и каждый имеет равные права на информацию;
  • о возможности существования общества, в котором функции государства исполняет облако массового сотрудничества - вики (1 , 2 , 3 ).

Рационализация

Все пока что согласны с тезисом, что информационные системы всё больше и больше проникают в нашу жизнь, вне зависимости от нашего желания. Все также согласны с тем, что информационные системы используются всё больше и больше с целью сбора и обработки информации о физических лицах. У нас не становится меньше камер наблюдения, безналичных расчетов, дисконтных систем, именных проездных билетов и т.п. Также у нас не становится меньше учитываемых материальных ценностей. Все воспринимают как должное обязательную регистрацию автомобилей, недвижимости, наличия уникальных идентификаторов у сетевых устройств и мобильных телефонов. В ряде стран Европы регистрируют даже номер рамы на велосипедах. Мы так или иначе идем к обществу тотального учета. Хорошо это или плохо - не вопрос. Отношение к этому явлению не изменит само явление. Мы можем не любить цунами. Цунами от этого не хуже.

Что здесь пытаются показать, так это следующую фазу развития общества, когда правом на владение всей информацией будет обладать не какой-то конкретный слой общества, закрепивший это право написанными для себя же законами, а все люди вместе взятые. Когда-то право на землю принадлежало по закону, написанному феодалами, только феодалам. Теперь права владения землей есть у всех. Не такие, правда, обширные права, как у феодалов. Теперь нельзя владеть своей маленькой армией на своей территории, однако купить или продать землю теперь может каждый, у кого есть деньги.

Отказ от ответственности

Никто не готов до абсолюта защищать то, что тут - нет, не придумано - а экстраполировано. Никто не жил в том обществе и не является экспертом по реконизму. Однако, пока что удавалось ответить на все замечания критикующих .

Поэтому большая просьба к читателям - не пытаться выискивать здесь абсолютного ответа на все проблемы общества. Никто не против того, что такие ответы здесь есть. Тем более, что реконизм можно рассматривать, как некую общественную сингулярность, когда, как написано выше, сторонники разных политических взглядов получают то, что хотели "все в одном". Однако, никто не подпишется защищать сделанные здесь выводы со 100%-й уверенностью. Достаточно того, что описанная модель делает общество, по крайней мере, значительно лучше того, в котором мы с вами живем. Лучше с точки зрения безопасности, равных прав и равных возможностей, честности, открытости. Разве это не цель, к которой стоит стремиться? Или "Большой брат" - это всё, о чем мы можем подумать, не выходя из роли раба?

Автора!

Разумеется, есть конкретный человек , кто начал этот проект и разумеется, что кто-то конкретный придумал слово "реконизм". Вместе с тем, сама идея прозрачного мира будущего витает в воздухе и многие думали или писали "практически о том же". Сам этот проект подразумевает, что соавтором может стать каждый. Так что нельзя говорить о каком-то едином авторе. Это тот случай, когда "по Европе снова бродит призрак".

Читать дальше

Основные статьи

Тезисное изложение | Правящий класс | Информизм | Главное противоречие | Радужные горизонты | Реализация | Сценарии смены строя | Технические аспекты | Моральные аспекты

Ссылки


Викия-сеть

Случайная вики