Реконизм вики
Регистрация
Advertisement

Кто же будет правящим классом в реконистическом обществе? Декларировать абсолютное равенство как-то не хочется, ввиду его утопичности. Можно сказать, что современные распорядители капитала уже сейчас работают не со средствами производства, а с информацией и информацией живут. При этом, им совершенно не будет выгодно, чтобы все остальные знали то, что знают они.

Куда же они денутся? Они уйдут или тихо, как ушли рабовладельцы или громко, как дворяне. Речь не идет об их физическом исчезновении. Просто их роль в обществе постепенно будет уменьшаться. Чья же роль будет расти? Разумеется, в обществе, живущем информацией, будет расти роль генераторов информации. Исследовательские лаборатории, университеты, производители программного обеспечения, проектной документации, дизайнерские бюро, медийные компании и даже интернет-проекты. Хозяева этих компаний будут править миром будущего и уже, собственно, с недавних пор, правят миром настоящего. То есть мы имеем классическую картину, когда производительные силы уходят вперед по отношению к общественным отношениям.

Никто не строит коммунизм. Просто нет смысла фантазировать на тему, что будет стадом, а что - элитой. Возможно, что элитой будут генераторы знаний и информации. Возможно элитой станут информационные спекулянты, по типу современных рекламных агентств. Возможно, элитой станут "кармодрочеры" - люди, озабоченные накачкой своей репутационной оценки.

Стоит посмотреть на современные аналогии, чтобы найти источники новой элиты. Википедию читают все. Многие в нее пишут, а некоторые следят за контентом и активно участвуют в проекте, сбиваясь в кланы и клики. Именно эти некоторые и являются, по сути, решателями вопроса о том, чему быть в википедии и в какой форме, а чему не быть. Получается, будет некий класс "модераторов"? Или "ведущих"? Их явно будет больше, чем бюрократов сейчас и методы управления, которыми они смогут распоряжаться, будут мягче. То есть основная тенденция сохранится. Вместе с тем это - еще один домысел.

Также интересно привести отрывок из отзыва о реконизме А.Вассермана: "...Вместе с тем из общих соображений трудно сомневаться: рано или поздно найдётся способ извлекать из общественных возможностей личную пользу и сформируется класс, управляющий им в своих интересах. Просто потому, что изобретательность человечества неограниченна. И пути обхода любого закона ищет на много порядков больше народу, нежели работает над его формулировками..."


Стоит также порассуждать в таком ключе:

При феодализме люди думали, что элитой всегда будут те, кто владеет землей. Разумеется. Ведь все живут на земле и она кому-то принадлежит. Кто хозяин - тот и сеньор, лендорд.

При капитализме считалось, что капитал правит миром, и Маркс очень хорошо это описал, а потом Ленин сотоварищи решили, что деньги можно просто отменить и наступит полное хорошо.

Нет возможности увидеть сейчас, какой ресурс станет определяющим власть. Если бы мы знали, то смогли бы построить развитие и еще на один общественный строй дальше.

Вот, скажем, эксклюзивным ресурсом, дающим право на "элитность" станет (фантазируем) репутация. Циферка в карме. Это даст авторитет, позволит быть "ведущим", получать за это определенные привилегии, направляя волю некоего количества людей для реализации своих интересов. Не так грубо, как сейчас, и совсем не так грубо, как в рабовладельческом строе (методы утоньшаются), но - все таки. А репутацию, заодно, решат передавать по наследству. Типа сын достойного человека - достойнее, чем сын недостойного.

Значит, каким будет следующий после реконизма строй? Таким, в котором репутация равнодоступна. Но что такое для нас эта "репутация", как не пустая абстракция? Также и "информация" была абстракцией для феодала.

То есть, если начинать измышлять - дойти можно до многого, но мы не знаем, что будет. И даже страшно утверждать, что это будет. Да хотя бы та самая "репутация".

Advertisement